建国后人口数量和平均寿命增长快并不能证明温饱问题不存在

来源:丝网除沫器    发布时间:2025-03-09 08:55:08
  • 谈到新中国前30年存在的温饱问题,一种观点认为,这30年人口数量大幅度的增加,同时人均寿命也增长

  谈到新中国前30年存在的温饱问题,一种观点认为,这30年人口数量大幅度的增加,同时人均寿命也增长明显,人要吃不饱,怎么会能生能养还能活的久,因此说温饱问题没解决是谣言。

  我国在传统农业社会中,多子多福的观念,以及农业社会对劳动力的需求,会推动高生育率,这种高生育率的社会惯性,延续几千年,这与温饱是否完全解决无必然联系。

  上图能够准确的看出,世界生育率最高的国家排名,排在前面的都是穷国,甚至在当今还存在饥饿威胁,越穷越生,是有数据支撑的。即使在灾荒不断,战争不断的解放前,去掉灾荒战争引起的大量人口减少,民国时期人口依然增加一亿多。

  生下来还能养的起,这确实是我们社会主义制度的优越性,虽然计划经济时期的统购统销、人民公社制度导致粮食分配效率低下,部分农村地区一直处在“够吃半年,饿半年”的状态,但是保证了每个人都有基本的兜底粮食供给,不管是城镇户口的粮本定额供应,还是农村360斤基本口粮保证,不能吃得饱,但是维持了热量基本生存需求。

  能生能养,前面已经分析过了,不能证明温饱问题已解决,有人说人均寿命增加是最有力的证据。

  温饱问题的核心是生存底线,若完全没有办法解决温饱(如长期饥饿),死亡率会显著上升;但若温饱处于“勉强维持生存”的水平(如热量达标但营养不足),可能不会直接引发大规模死亡,但会引发慢性健康问题(如免疫力低下、发育迟缓)。

  新中国前30年医疗进步直接降低死亡率,疫苗、抗生素、消毒措施和妇幼保健的普及,大幅度减少了传染病、新生儿破伤风、产褥热等致死原因。1950年代中国推广新法接生,使孕产妇死亡率从1500/10万降至100/10万以下,这与粮食供应无直接关联。

  营养不良导致的免疫力低下、慢性病等可能缩短个体寿命,但在统计上被婴幼儿死亡率一下子就下降的数据掩盖。例如,婴儿死亡率从200‰(1949年前)降至40‰(1970年代),直接拉高人均寿命。

  国际比较来看,印度独立后(1947年)人均寿命41岁,1980年升至54岁,同期其粮食问题改善有限,但通过推广疫苗、抗生素实现了寿命增长。

  撒哈拉以南非洲部分国家人均寿命从1950年代35岁升至目前60岁以上,但仍有数亿人营养不良,再次证明医疗(如抗疟疾药、艾滋病治疗)是关键。

  温饱“底线维持”与“营养充足”有明显区别,统购统销与粮票制度保障了最低热量,但蛋白质、脂肪、维生素长期匮乏(1978年中国人均肉消费量仅9公斤,1990年达20公斤)。

  民众可能“饿不死”,但普遍营养不良,寿命增长但体质未同步改善。 一个明显的例子,就是身高。

  1949-1978年(计划经济时期),受限于粮食短缺和营养不良,身高增长缓慢,1950年代出生的男性平均身高约165-166厘米,女性约154-155厘米。

  1978-2000年(改革开放初期),营养条件改善,身高增速加快。2000年城市青少年(18岁)男性平均身高约170厘米,女性约158厘米。

  2000年至今身高进入迅速增加阶段,2020年城市18岁男性平均身高约175.3厘米,女性163.5厘米,农村地区差距逐步缩小。

  寿命统计不反映生活品质,人均寿命是“平均预期生存年限”,无法体现民众是否健康或有尊严地生活。例如,三年困难时期部分幸存者因长期饥饿留下后遗症,但其存活仍会计入寿命统计。

  医疗延长寿命,温饱改善生命质量,医疗进步让很多人活到老年,而温饱解决后(如1980年代后),老年人因营养充足更少罹患骨质疏松、肌少症等疾病,寿命进一步延长至75岁以上(2000年)。

  人均寿命增长主要源于医疗进步直接降低死亡率,而非温饱问题的解决。1950-1970年代中国通过疫苗和妇幼保健使婴儿死亡率下降70%,这直接拉高了人均寿命,但同期民众营养水平仍极低。温饱问题解决(1980年代后)确实逐步提升了健康水平,但此前寿命增长的关键推手是医疗,而非粮食充足。就像今天的非洲,许多国家人均寿命提高但仍面临饥荒,可见医疗与温饱对寿命的影响是相对独立的。

  当时宣传中国以不到世界7%的土地养活了超过世界20%的人口,对这个说法很不认同,他说“养活”有各式各样的养活,糠菜半年粮是养活,丰衣足食、营养充足也是养活,现在我国农民养活自己的水平太低了。

  因此,用前30年人口增长和寿命增加来证明温饱问题不存在,是站不住脚的,但这并不是抹黑前30年的伟大成就,在保证十亿人民最基本生活需求的同时,医疗卫生事业让人均寿命大幅度的增加,同样是了不起的伟大成就。